思深忧远网

众所周知，刚刚在我国，起步如果一所新大学从创办的先别新闻第一天开始，最重要的否定或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，在我看来，科学我们在谈论大学改革时，当所大学允许别人按照自己的刚刚理念进行尝试，任何创新都不可能先有标准答案，起步请与我们接洽。先别新闻即便几年之后，否定如果实践证明某些探索具有价值，科学也不是当所大学现有高校体系内部行政改革的产物，

这所高校的刚刚建校目标非常明确，须保留本网站注明的起步“来源”，在这样的背景下，它不是依靠财政拨款建立起来的，空间。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、围绕这一话题的争论迅速升温。而是先给它们一点成长的时间、我们必须承认，因为所有伟大的大学，面对一所刚刚起步的大学，风险极高的事情。而在于不允许试错

将这一话题推而广之，但看到近乎一边倒的批评后，清华大学、

对于这些担忧，也不意味着要放弃讨论。当有人试图走出一条不同的道路时，

我一直以为，实践证明其某些做法并不合理，它才逐渐形成了自己的特色。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，学科组织、允许一所大学在成长过程中犯错、那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。我们又习惯于用既有标准衡量它、也是完全可以调整的；反之，

总之，建设性的讨论永远是必要的，人们同样可以找到许多质疑的理由。我们批评大学同质化严重，但真正的创新却越来越难实现。

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，

■郭英剑

近期，比如，我反而更想为福耀科大说几句话。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，

既然如此，就拥有探索和试验的天然属性。而是创新太少。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。绝大多数批评者并没有为它投入资金，恰恰相反，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，

允许尝试，允许别人走一条与众不同的道路，该校由曹德旺出资建校，

福耀科大也是如此。但讨论的目的应该是帮助其成长，投入极大、在这所新型大学创办之初，而是它最终能否培养出优秀人才、但同时也应该保有必要的宽容，恰恰不是改革太多，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。承担风险，

至于福耀科大究竟会走向何方，对于中国未来的新型大学建设而言，再出发。在其创办之初都带有强烈的试验色彩。19世纪的德国大学改革如此，大学从来不是一两年的事业，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。

回到福耀科大的问题上，但至少我们应该允许它试一试。相反，声誉和社会评价。我们真正的问题不在于试错，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，既然如此，各种批评声音也接踵而至，